DE LA STRUCTURE MENTALE, DU GOUVERNEMENT ET DES GILETS JAUNES

Hier, faisant un tour dans mon quartier, j'ai aperçu mes premiers gilets jaunes, dont on nous rebat les oreilles, remontant dans un long cortège de chèvres egarées - les poneys du luxembourg font plus attention aux trottoirs et aux voitures - la rue de Sèvres.

Certes, j'avais vu à la tv quelques phénomènes, entendu quelques cris, des slogans, cherché à comprendre comment ces faux "pauvres" - ce n'est pas la plaine st denis, ni montfermeil - aux faces souvent rubicondes, dont certaines pourraient être cadres supérieurs, et de qui les intérieurs m'ont paru souvent bien confortables et coquets avaient pris feu.

j'avais cherché à analyser le phénomène, car je n'y comprenais rien : qui, quand, pourquoi, comment ? rien n'apparaissait clair. Pourquoi s'installer en plein hiver autour d'un rond point, et beugler ?

lettre du 7 (vendredi ) décembre, à un ami

Ce qui est certain, c’est que ce n’est pas mai 1968, pour l’instant les usines ne sont pas en grève, il n’y a pas de défilés syndicaux, les services publics semblent fonctionner, les trains aussi. Deuxième point, une sorte d’étrangeté, dont l’exemple est l’incendie, puis les injures reçues par le Président lors de sa visite, de la Préfecture du Puy, pays ô combien conservateur, et si peu révolutionnaire. Enfin, aussi, pour beaucoup, de l'impression que font les gens qu’on peut voir à la tv, qui n’ont pas plus l’air démunis que la moyenne des français. A noter que les banlieues dites pauvres, et il n’en manque pas, restent tranquilles ! et pour conclure, cette absence d’organisation, qui ne sont pas les soviets sans Lenine ou Trotsky, avec pour mot d’ordre de prendre l’Elysée ! l'Elysée, pour quoi faire ?

On parle de crise de la représentation ! sans doute, des sachants disent aussi que le peuple a été oublié – et c’est vrai que le dernier référendum remonte à 2005 – que les élites sont arrogantes, que la mondialisation fait que, le recul des services publics, et surtout le syndrome d’égalité qui marquerait les français.

Il y a sans doute aussi ce qu’on appellerait le syndrome gaulois, cette manie des flambées brusques, des poussées de colère, de ces querelles entre français. Et bcp de maladresses publiques.

Il est à noter que toutes nos grandes crises, nos mutations, sont issues de problèmes de finances publiques (révolution, 1848, et même mai 1958) et le problème aujourd’hui est que la dette publique est de 2200 milliards, avec un déficit budgéraire considérable, donc les boulons à serrer.

Pour ma part, je pense qu’il y a un peu de tout cela, plus le fait que la civilisation moderne – pour faire simple, la position de Bernanos sur le monde des robots – n’est pas source de bonheur, mais de stress permanent, avec la précarité, les crédits a payer, les enfants qui bambochent, et les couples qui explosent ! et Macron, avec ses certitudes, et son aplomb est devenu le symbole de tout ce qu’ils craignent ou exécrent, car le moindre mouvement fait mal, quand vous êtes malade ou attaché à avant !! ce qui expliquerait que des endroits traditionnels comme le Puy, Narbonne, le Pouzin explosent !! et que les radars en hte loire aient été tous vandalisés. Le vieux peuple paysan craque.

Cela c’est le diagnostic, sans certitude. Quelle doit être l’action ? personnellement, j’aurais imposé l’état d’urgence à Paris, pour éviter ce que je crains. Enfin, peut être lancerais je sous une forme ou une autre un référendum (mais quel sujet ? les impots ? le welfare state ?) ou plutôt un vaste débat télévisé entre gilets jaunes et le gouvernement, sur leurs revendications. Au moins, on pourrait espérer que la raison et les chiffres l’emportent devant le Peuple. J’ai souvent l’impression que le mur des Réalités est ignoré.

Vous m’accorderez que ce n’est pas spécialement français. On le voit pour l’Italie, pour les USA, qui malgré la politique suivie, n’ont jamais eu une balance commerciale aussi déficitaire, pour la Grande Bretagne et son Brexit, etc.

J’espère que la Raison, chère à Richelieu l’emportera, mais je n’en suis pas sûr. Il y a beaucoup de folie dans l’air, ou d’inexpérience.  Des arrestations préventives auraient dû avoir lieu, pour le moins. La police manque t’elle de moyens ? ou de confiance ?

Nous verrons, j’ai l’impression parfois d’habiter sur une autre planète. 

Depuis cette date, les évènements se sont succédés, sans faire avancer  la réflexion. Le gouvernement a lâché 10 milliards, demande aux autres d'en lâcher encore, sans que l'on soit sûr de l'impact et de la justice sur 130.000 excités. Comme je le prévoyais, rien n'a changé, et seul un temps froid, pluvieux, ajouté à un attentat, a remis un peu de sang froid sur toute cette fièvre.

La vision des gilets jaunes rue de Sevres m'a plus tard fait penser aux poilus de 1918. Ces gilets jaunes auraient ils tenu face aux mêmes circonstances ? pourquoi un homme tient, et un autre ne tient pas ? avec les mêmes forces physiques etc.

M'est alors revenu un thème qui m'est cher : la différence des écritures de  cette époque et la nôtre. Celles d'alors sont marquantes, certains diraient appliquées, d'autres les qualifieraient de simples. Mais le point commun, outre l'orthographe, est la simplicité, une petitesse souvent, la lisibilité, et surtout au niveau du texte entier, la structure. Tout est ordonné, contrôlé, souvent clair, même sur une petite surface, les lettres ne se chevauchent pas, ne partent pas dans tous les sens, les lignes se tiennent sur leur base, les espaces sont agreables, "normaux"., bref, l'écriture est structurée. et tout le montre. peut etre une certaine convention, mais on sent l'ossature.

aujourd'hui, de telles écritures sont rarissimes. souvent les écritures d'aujourd'hui sont mal formées, avec des inégalités de hauteur, des jambages et boucles "stars", des écritures mal calibrées, jetées à la hâte, avec parfois une certaine maladresse, sur une ligne de base fluctuante. Des signatures souvent horribles, disproportionnées, inquiétantes.  Bref, l'équivalent de Rothko, là où on avait Monet et son Angelus. ah l'écriture de Monet, un océan de soleil et de nature.

Pire encore, ce n'est pas limité aux classes dites moyennes. Je me souviens avoir découvert sur un tract électoral l'écriture de Sarkozy avant son élection. C'était effrayant ! et les évènements ont confirmé cette inflation du Moi, cette nervosité, ce manque de délicatesse, de lucidité, de silence,  ce narcissisme,

J'ai toujours en tête la vision de Trump signant ostensiblement son premier décret !! aucun doute n'était à avoir ! il n'aurait pas davantage confessé sa vie et sa personnalité.

Hier soir, parce que je m'étonnais encore, j'ai vu dans un éclair qu'une telle absence de structuration - marque du siècle ?  - de la tête à la base, ne pouvait que donner de tels résultats. Le Roi est bien nu, et personne ne le voit.  C'est comme si tout le monde portait des lunettes déformantes, changeant la réalité.

A la folie des gilets jaunes, et de bien d'autres, on peut mettre en face celle de gouvernants qui ont célébré, ou fait cas, de phénomènes aussi insolites que la mort de Johnny Halliday, Aznavour, célébrée nationalement, alors qu'ils ont été des fraudeurs fiscaux avérés !!! Oui, on marche cul sur dessus tête. Bigard au Vatican ? pourquoi pas le Pape dans un bordel ? oui, la structuration, savoir ce qui se fait, ou pas, doit se faire, ou ne se fait pas. Les limites fortes, les repères du controle, l'insertion dans un monde vivant.

D'où cela vient il ? car c'est assez général, mais évidemment plus sur les châines tv, les vedettes sans intéret, tout cet environnement qui exerce une pression incessante sur des individus malléables. Comment redresser les choses ?

j'y pense encore, en reliant cela à un livre ignorée de Bernanos, ou plutot une suite de conférences, "la liberté, pourquoi faire ?"

Sa conviction était, sa prophétie dirais je, que le monde mécanique prend le pas sur tout, et transforme l'homme (il prenait l'exemple sur les nazis et les américains du taylorisme), en lui mangeant son honneur, sa dignité. Bref, les robots, les machines, le monde moderne sous toutes ses formes ont tué l'homme et la civilisation, nous sommes devenus des sauvages !!

FIEVRES POPULAIRES ET REALITES

Effaré que je suis parce que j'entends, ce que je lis, dans tous les sens, et surtout les évènements qu'on met en exergue, et qui finissent par ne "plus être vus", ou "trop vus".

je prendrais deux exemples tres différents, a savoir que l'Europe serait en voie d'invasion par les immigrés pour le premier.

quand on observe les faits, on constate par exemple pour 2015, dernière année connue, que l'Europe des 28 - ce serait sans doute pire avec la moscovie - a vu naître 5.100.000 bébés, mais sur la même période a vu disparaître 5.200.000 personnes, soit ce qu'on appelle l'accroissement naturel de - 100.000 !!!

En d'autres mots, beaucoup de pays européens perdent des habitants ! a cote de cela, que représente l'immigration dite clandestine en 2018. On l'évalue à 75.000 personnes en six mois, soit pour cette année 150.000 personnes, c'est à dire négligeable a l'échelle de 500 millions d'habitants.

A vrai dire, les nés à l'étranger sont actuellement nombreux, 12 %, soit 60 millions de la première génération, et 5% pour la seconde génération. Mais c'est un stock, pas une arrivée !! et gérer des stocks, ce n'est pas gérer un flux !!

donc déjà on se trompe de combat, en voulant fermer les frontières. Ce qu'il faut, c'est assimiler, comme les pays l'ont fait depuis 2000 ans d'histoire.

le second, c'est un peu le pendant de l'affaire Audin, et de la reconnaissance. Je n'ignore pas que par exemple les "èvènements d'Algérie" ont fait x morts et surtout disparus, c'est à dire morts, dans des épisodes aussi sordides les uns que les autres : Setif, enlèvements, exécution, harkis.

mais on oublie généralement que le 26 aout 1942, en zone dite libre, c'est à sous la responsabilité exclusive de Petain et de Laval, 6854 juifs ont été raflés et conduits vers les camps de la mort. Oui, une rafle de 6854 personnes, y compris les enfants !!

qui en parle aujourd'hui ?? on ne parle que de la rafle du vel d'Hiver !! la 2° fut décidée et faite uniquement par des français.

C'est une tâche indélébile comme les morts de Sbrenica.

Il manque des grands journalistes, et probablement de bons esprits pour rappeler ces evidences.

DE LA SOLIDARITE OU DU PRESSURAGE ?

Bien des eaux ont coulé depuis mon dernier article, 7 mois déjà. Non pas qu'il y ait eu rien à dire, mais l'époque ne s'y prêtait pas, sans doute, et mon humeur encore moins.

Nous avons un nouveau Président, sans doute élu sur un malentendu, je veux dire la Taxe d'Habitation. Je me souviens d'un ancien directeur de l'ENA, vif et souvent lucide, qui me dit quelque temps avant le second tour que sa taxe d'habitation allait être supprimée...

Je le rassurai ou le contrai sur ce point..Désormais, il en doute, et voit surtout que sa CSG va beaucoup augmenter comme retraité..

Eh oui, en France, au moins depuis Louis XIV, nous avons pris l'habitude de dépenses publiques excessives. Ce furent d'abord le luxe de Versailles et les guerres qui le justifierent, ensuite les habitudes dont parle justement Tocqueville pour expliquer la Révolution. Si on en voulait un exemple, il suffit de relire exactement le discours d'ouverture de Louis XVI aux Etats Généraux, où la faillite est quasi détaillée, sinon expliquée. Mauvaise gestion, guerre d'Amériques, mille raisons, mais toujours irrepressibles. Je n'aime pas Giscard, mais au moins aiguillonné par Le Général, l'équilibre budgétaire fut réél de 1958 à 1978 !!! 20 ans...et ensuite ce fut de nouveau les mêmes errements, nationalisations coûteuses, gestion calamiteuse, cadeaux sociaux, qui font qu'aujourd'hui notre dette publique atteint 2300 milliards d'euros, que le déficit budgétaire est de 80 milliards par an, et que le nombre de fonctionnaires atteint 5.400.000 personnes, alors que l'Allemagne plus nombreuse, qui a payé le prix de la réunification plus de 1.000 milliards, n'a pas de dettes et un excédent budgétaire ? bref sommes nous condamnés à rester des Grecs ?

Il est vrai que la machine publique est une gigantesque pompe aspirante et foulante. Aspire t'elle bien et comme il faut ? bref est ce que le fonctionnement augmente la richesse nationale ou crée une viscosité telle que la matière fiscale échappe ?

J'écoutais cette semaine sur France Culture un débat sur l'ISF entre députés, donc des personnes supposées informées et intelligentes. Je fus effaré de leurs commentaires, à l'inverse du sens commun.

L'ISF aurait été redistributif...........par exemple. mais mille exemples pourraient être servis.

J'ai honte de le dire, mais le système fiscal est rendu incompréhensible, au point que les agents eux memes n'y comprennent rien. et ne parlons pas du système bouclier fiscal !!! absolument incompréhensible pour des gens meme Bac + 5. Qu'en est il de son efficacité ?

Les niches ont été multipliées en 30 ans, rendant illisible le système, dont rien n'a changé sur le fond, c'est à dire progressif, nombre de parts, etc. Mais même le nombre de parts devient illisible, avec le nombre très important des menagés monoparentaux, divorcés, et recomposés. Comment compter les enfants de l'un et de l'autre, si en plus il n'y pas de mariage ? jamais pourtant je n'ai entendu parler d'un quelconque décompte sérieux. et pourtant, les conséquences en sont nombreuses, sur les autres impots induits (taxe d'habitation, et bien sûr les les allocations recevables, salaire unique, logement, parent isolé, que sais je !!)

Voila par exemple des chiffres réels :
salaires déclares : 5952
salaires imposables : 5357
revenus capitaux mobiliers imposables : 1235
revenus fonciers nets : 1361
revenu brut global : 7953.
Tout cela est assez exact et compréhensible.

mais apres cela le devient beaucoup moins :
revenu fiscal de référence : 20431 ! comment est il obtenu ??? c'est presque 3 fois le revenu réel.
revenus exonérés (pourquoi et de quoi ?) : 19411 €.
prélèvements socieux (la base est claire, ce sont les revenus fonciers: 212 €, soit environ 15 %

N'est pas mentionnée la CSG sur les salaires, ni sur les revenus professionnels, soit 420 € dans un cas, et 4086 € pour l'exploitation.

La dessus, il faudrait encore prélever l'ISF (1.806 €), les impots locaux de nos habitations, soit un peu plus de 18.000 € pour deux maisons, sans compter les impots pour les vignes, 12.900 et les impots presque invisibles qu'on nous préleve sans arrêt, les contributions volontaires obligatoires, etc; Mais tenant compte que de cela :
plus bien sûr, la TVA qu'on "rapporte" a l'Etat, en tant que consommateur, et bien sûr comme producteur - plus mes prix sont élevés, plus je vends, plus je paie - , soit encore 20.000 € minimum pour 2016, et souvent bcp plus si travaux non récupérables
donc pour un menage pas vraiment top côté revenus, on additionne :
55.144 € sans compter les taxes diverses (assurances, essence, )
contrebalancé par un crédit impot (le fameux cice de 9835), soit 45.309 en net payé, soit plus de deux fois notre revenu fiscal de référence. sans amortisseur, cela depasserait 50.000 à 60.000 €, quand notre revenu "réel" est largement inférieur, de l'ordre de 8000 €

donc on peut en conclure que la pompe est largement très lourde, très couteuse, et que dans notre cas, son efficacité est plus que limitée. Tout accroissement de notre activité, et probablement de nos revenus se trouveraient amputé d'un prèlevement encore plus élevé. Bref, tendance à se protéger, à ne plus être prélevé. Marginalement, c'est trop lourd.  Si les prélèvements n'étaient pas si lourds, il est clair que nous pourrions utiliser ou employer des salariés, et donc l'activité s'en trouverait meilleure, car a leur tour, ces salariés diffuseraient sans doute mieux ces flux. Bref, un fonctionnement absurde. Pendant ce temps, les employés publics augmentent, la moindre commune veut sa salle de spectacles, et la cantine gratuite !!! Mettre un peu de vérité des prix et des coûts dans tout cela serait la première mesure pour réveiller le malade !!

Face a cela, a ces équations simples, je ne vois pas, je l'avoue, le moindre changement, même depuis mai 2017. Le Grand Soir est encore loin.

PS. C'est le cas de le dire...J'aimerais que Hollande qui fait la lecon depuis la Corée publie non seulement ses revenus - alors qu'il n'a jamais travaillé dans le privé, lui, - sa retraite, ses avantages en nature ou autres, et les impots de toute nature qu'il paie, soit fonciers, soit le revenu, soit capital - je n'ai jamais pu m'acheter une villa a mougins, même en travaillant - et il sera peut être crédible.ah au fait, moi président (d'une petite sté japonaise), j'ai toujours payé mon coiffeur, et il n'a jamais couté 9865 € brut par mois, plus que mon salaire, mais simplement 27 € tous les deux mois. et ca parle des sacrifices des pauvres !!!

du DEBAT, des CANDIDATS et des REALITES

Le printemps est là, presque à l'heure. Les arbres ont leurs premières feuilles, la nature se réveille, les jours s'allongent. Dans un mois, le premier tour, et hier soir, le premier débat.

Peut on dire débat, pour ce qui fut surtout un exposé de bonnes intentions ? Bonnes est même exagéré. Certains candidats, au mépris des réalités les plus évidentes, font plus preuve d'obsessions (l'islamisme, la contamination,le débordement,  le danger), rappelant les guerres de Religion, que du sens des Réalités. Faut il qu'ils ignorent ce que fut l'histoire de notre Pays, fait de flots successifs d'invasions variées, des Wisigoths jusqu'aux Mongols, et les Normands ? Les Polonais, les Italiens, les Espagnols de la Guerre Civile, plus récemment. J'ajouterais même jusqu'aux rapatriés d'Afrique du Nord, que son  père voulait garder sur le sol algérien !! Beaucoup étaient d'origine étrangère, espagnole, italienne, juive, tant l'Algérie fut difficile à peupler

Le deuxième point est cette volonté de jeter l'anathème sur des citoyens français, dont la religion poserait problème. Mais les combats de la religion et de l'Etat sont anciens, et j'oserais dire dangereux. Veut on refaire la St Barthelemy, les bastonnades de Basville, les départs de l'Edit de Nantes ? Que veut on en réalité ? avoir l'obsession des musulmans comme Hitler eut l'obsession des juifs, avec les résultats que l'on sait ?

Par ailleurs,  on voit que les peuples les plus prospères et les plus performants furent justement ceux qui surent accueillir, par exemple les USA jusqu'a une date récente. Il y a une sorte de fertilisation croisée, de progrès pour tous.

Ceci mis à part, ce qui frappe c'est que le sens des réalités manque à beaucoup. Or, on peut demander à celui qui peut et doit diriger une intelligence des faits , et une mise en perspective. 

Ceci s'impose d'autant plus fortement que nous sommes entrés dans un monde dangereux, avec des incidences  qui arrivent désormais chez nous : certes vague d'immigrants, mais aussi attentats, résonances et tensions.

Face à ces menaces, ceci implique que la France soit forte et prête. Forte notamment en retrouvant son indépendance, et je veux nommer la première, la financière. Un pays qui a de telles dettes est à la merci de tous ses prêteurs, surtout quand cet argent est employé a boucher les dépenses courantes.

La seconde indépendance est d'assurer notre sécurité. Certes, heureusement,  nous n'avons plus à craindre de nos voisins immédiats comme ce fut le cas pendant des siècles,  mais les dangers des conflits lointains se sont rapprochés, et les tensions se multiplient partout. En Afrique, au Moyen Orient, dans le lointain Pacifique, ou nous avons des intérêts naturels.

Il importe donc que notre outil militaire soit performant, ainsi que nos systèmes de renseignements, toujours en retard sur le prochain défi, ainsi que notre outil diplomatique.

Force aussi de notre outil économique. Six millions de chomeurs au sens large ne sont pas une fatalité. Il convient de revoir profondément et notre outil éducatif, qui laisse 25 % de chaque tranche d'âge dans le fossé, depuis 40 ans. Et bien sûr notre outil économique, avec des prélèvements trop lourds, qui aboutissent à des salaires nets faibles, tout en pénalisant le coût du travail, et donc notre industrie et nos services.

Cela suppose de profondes révolutions dans les faits ? réduire les déficits budgétaires, les redistributions non prioritaires ou discutables - je pense à l'allocation logement, à l'empilement administratif - n'ira pas sans douleur, mais c'est pour un mieux demain. Cela prendra du temps, mais il faut s'y mettre donc sans retard. En particulier pour le système scolaire et l'université, étouffés par une co gestion qui a conduit a des effets non seulement pervers, mais dommageables et couteux, avec un retard incontestable.

Enfin, peu à peu, fiers de notre santé retrouvée, nous devons porter loin et fort la voix de la France, et du peuple français. La France a connu des pages glorieuses et d'autres sombres, mais d'une façon ou une autre, elle a toujours signifié pour le monde "liberté, égalité, fraternité".

L'Europe se bâtit, cela prendra sans doute un siècle. Il importe d'abord que l'Europe soit européenne, c'est à dire elle même, et portant son Histoire. L'heure permet d'envisager un recul de l'atlantisme, et un effort commun vers cet objectif indispensable, maintenant que la route est dégagée par le Brexit.

Attachée au développement des peuples, notamment des peuples qui ont été français ou le parlent encore, la France ne peut pas ignorer que dans les 50 prochaines années, l'Afrique sera le continent en devenir, avec certes bcp de potentialités, mais aussi des risques. En raison de l'Histoire, et de la proximité,  nous devons nous focaliser sur ce continent que nous avons peu à peu délaissé.

La France aussi est riche d'un domaine maritime important, le 3° du monde, et qui nous met aux premiers rangs des acteurs, et aussi des proies possibles.

On sait que les heures difficiles de la France furent celles où sa Marine était faible ou immobile : Guerre d'Independance des Amériques, Aboukir, le blocus, et naturellement Mers el Kebir, et Toulon. Nous, peuple marîtime, devons avoir une marine puissante, à la hauteur de ces defis.

Or, de tout cela, il n'a été question de rien, sauf de plus de professeurs dans les classes primaires, qui n'est pas une stupidité, et de couper les téléphones !  ce ne furent que des promesses inconséquentes, sans réalisme, ni cohérence ou objectifs à long terme.

 "il fallait un comptable, ce fut un danseur qui l'obtint".

DU LENDEMAIN, qui chante ou déchante.

Hier, Marine LP (oui l'épée, car elle semble guerrière, tout en puant parfois, comme le P) était à la TV, et soit démocratie, soit inertie, je l'écoutais un peu plus d'une heure trente.

L'islamisme et l'Europe sont ses obsessions,  les musulmans son bouc émissaire ! Mais pourtant elle ne le fait pas au nom des guerres de Religion, ou de la chrétienté. Nul évêque dans sa procession, nul évangile dans sa bouche !

Buisson, dans sa défense de la Droite, fut plus clair et logique. Plus intelligent aussi. Il est vrai qu'il n'est pas candidat.

Pendant que je l'écoutais déblatérer, je pensais à ce que je vois, moi, dans ma rue en plein Paris, et j'essaie d'imaginer son avenir, sa vision.

Allant chercher des photocopies à un paquet de maisons, je vis que les peintres s'affairant à une boutique étaient deux marocains, le postier noir, le plombier reparant la maison d'â coté, polonais, sans penser aux cuisiniers des deux restaurants voisins, probablement ceylanais, ou indiens. Les deux hommes qui nettoyaient les vitres du labo étaient noirs, comme le sont les éboueurs, à part le conducteur, qui nettoient nos poubelles. Comme le sont les abbés de la Chapelle Miraculeuse, et ceux de la paroisse ô combien chic de St Thomas d'Aquin, en plein coeur du faubourg st germain. Oui, dans cette France qu'elle imagine encore vivante et catholique, combien de prêtres viennent désormais d'Afrique, de cette Afrique qu'elle hait ? sait elle que plus des deux tiers des missionnaires du XIX et XXeme siècle furent français ? qu'ils porterent haut et loin l'image de la France, de la France éternelle et fraternelle ?

Elle crie contre l'Europe qui a pourtant fait notre prospérité, et j'allais dire notre paix, à l'exclusion des Balkans. Faut il revenir au Moyen Age ?

Ce matin, sur France Culture, débat sur la mondialisation. Celle ci est de plusieurs formes : culturelle, financière, croissance, économique. Les classes moyennes européennes, dont je suis,  souffrent sans nul doute d'une moindre croissance de leur zone, mais sur le plan mondial, la Chine, soit plus d'un milliard d'habitants, comme l'Inde, comme l'Afrique sont sortis de l'extrême pauvreté en moins de 40 ans. Le développement de ces zones, et d'autres, n'est il pas le meilleur moyen d'y fixer leur population ? d'ailleurs l'émigration chinoise en france a probablement diminué sur 30 ans.

La mondialisation financière elle a d'autres incidences, comme d'accroitre les inégalités dans chaque pays, et dans un sens, je la crois beaucoup plus dangereuse, comme le montre l'exemple du dollar depuis 1945. La dette des USA avoisine les 20.000 milliards de dollars, et le déficit budgétaire 1.000 Milliards par an, soit ramené per capita, au double d'un français.Si M. TRUMP persévère avec son protectionnisme, les biens importés par les USA, consommateur effréné, pour 5.000 milliards de dollars, augmenteront en valeur, alors que les augmentations plafonnent et même baissent depuis plusieurs années. En vérité, c'est que tout se passe comme si les USA n'étaient plus compétitifs. Songe t'on que le déficit de leur Commerce Extérieur est 10 fois celui de la France, alors que la population est 5 fois plus grande.

Donc prendre en exemple TRUMP est une erreur, qui lui même ne voit pas les réalités. La Mondialisation a nul doute des avantages pour l'ensemble du Monde, peut être simplement s'est elle faite trop vite - en moins de 40 ans, mais qu'est ce à l'échelle du monde - secouant des groupes entiers.

A l'échelle de 50 ans, les classes moyennes seront le lot de la Chine et de l'INde. Un cadre supérieur chinois gagne déja plus qu'un français.

Est ce à dire qu'il faut se plaindre et boucler nos frontières ? au contraire, c'est une excellente occasion de retrousser nos manches, et de repartir de l'avant, même si nous avions cru que tout était conquis, terminé, bouclé.

9 novembre 2016

Il est toujours difficile d'analyser de loin un évènement non vécu de l'intérieur,  loin du  terrain, comme si trop de choses nous échappaient, une réalité fugitive, multiple, qu'il faudrait  pourtant non seulement apercevoir, mais décrire, et décortiquer.

Il s'agit bien sûr de l'élection américaine !! Bien malgré moi, dubitatif et incertain, deux fois depuis l'été, j'avais fait le tarot, "pour voir". Les deux fois, non sans m'étonner, le résultat fut Trump, et j'en ai témoignage.

Le tarot serait il meilleur prophète que tous les sondages et que les professionnels ? pour un peu, j'éclaterais de rire en écrivant cela.

Mon intuition pourtant enregistrait plusieurs faits, concomitants. Il y a une quinzaine, un reportage fort bien fait d'ARTE présentait les deux candidats, sous un jour inattendu, à savoir leur éducation, leur enfance, leur programmation en quelque sorte. Il est certain que le père de Trump fut terrible, mais qu'il lui a appris à envisager tous les défis, dont l'élection, à laquelle l'intéressé pensait depuis au moins depuis vingt ans.

Ce qui était frappant dans les dernières semaines était aussi l'enthousiasme d'une foule nombreuse - disons de petits blancs pour simplifier, mais pas que - de supporters de Trump, avec des accents de télé réalité, comme si 50 ans de tv commerciale ne pouvait que produire cela, pour simplifier les feux de l'Amour version politique.

Plus sérieusement, trois faits n'ont pas été pris en compte . Le premier, c'est que depuis la guerre, jamais un parti n'a effectué trois mandats de suite à la Maison Blanche. donc il y a une volatilité intrinseque dans le vote américain. Le second, justement, c'est qu'Hillary était là depuis au moins 25 ans, et visible, avec tout ce que cela suppose de lassitude, de rancune, de manque d'enthousiasme, la fraîcheur donc. Plus des soupçons assez forts en ce qui concerne le financement de la Fondation Clinton par le Qatar (suivez mon regard....

Enfin, il semble que contrairement à ce qui a été dit, beaucoup d'américains se sont faits inscrire sur les listes électorales. On parle de 70 millions, passant de 130 à 200 millions d'électeurs, ce qui serait considérable. Je ne sais pas si cela est vrai, le résultat est que finalement le nombre de voix est similaire, avec 60 millions de voix chacun, et un écart de 1 million de voix, minime finalement à cette échelle.

Bref, plus que ces facteurs somme toute rationnels, le besoin de la nouveauté, un langage imprimant, etc, ce qui est plus étonnant est  l'enchaînement des facteurs aboutissant à la désignation de Trump comme candidat républicain.

Si en France, Mme Bettencourt, Pinault ou Arnault entamaient le même parcours - Dieu, ils semblent s'en garder - quelle serait notre réaction ? Tout au plus le Canard Enchaîné secouerait les ailes.Mais jamais un chef d'entreprise français n'est descendu dans l'arène, avec pour seule arme son expérience professionnelle.

Il y a eu des milliardaires dans le passé candidats aux USA. Ils ont lamentablement échoué. Ce n'est donc pas le facteur "réussite", qui explique Trump.

Ce ne sont pas non plus ses compétences, type Bush Père,, qui avait une expérience mondiale assez complète, comme directeur de la CIA, et ambassadeur.  

Il y a indéniablement un charisme de Trump, même s'il ne semble pas être un orateur. Mais c'est un homme familier des médias, de la TV, d'une sorte de télé-réalité permanente depuis son premier mariage.Comme si l'homme gonflait une émission et en déroulait le fil. Il était devenu familier, apparemment reconnu, tout en rentrant dans un autre domaine. Montand, en France, avait joué ce jeu, mais les français étaient encore libres ou disons indépendants. Là, ce mélange de fêtes, de rêves, de cris, de propos grivois  a déchainé un enthousiasme débordant, une ivresse. Il est pour moi hautement significatif que son colistier est un ancien présentateur radio, et lui bien sûr connu pour ses émissions. Tout se passe comme si - et c'est désormais vrai de la France - comme si les "mots" des hommes politiques n'arrivaient plus aux électeurs - que retient on du programme de l'un ou de l'autre à la primaire , qu'en sait on ? - et qu'il fallait être une bête de scène d'abord, faire le show ! Le phénomène Grillo, lui ancien homme de tv, à l'échelle USA. Tiens, j'oublie l'expérience Berlusconi, dans la série.

Que seront les lendemains ? après tout, les allemands avaient bien élu Hitler, et les italiens Mussolini. Mais les USA sont la première nation du Monde, et surtout le cerveau contrôleur de bien des évènements. Même dans la famille Bush, avec les mêmes chromosomes, il y a eu des différences énormes dans la politique.

L'intelligence n'est pas un facteur critique pour être un président acceptable aux USA, qu'on le déplore ou non. IL y eu Gerard Ford, Carter, et sans doute bien d'autres. Mais c'était en général des gens qui acceptaient de rester au second plan, pas de vouloir tout changer. Mais Truman fut une révélation, tout vendeur d'aspirateurs qu'il fut au départ.

Ce qui est effrayant dans ce cas, et  dans un sens, est ce mélange à la fois de détermination - vouloir la première place, être persuadé d'avoir raison contre tous etc - et d'amateurisme politiquen, voire d'ignorance profonde. . Ni la Chine ni la Russie ne peuvent pas en tenir compte..

Hier soir, justement, pour me consoler avec la lucidité de quelques uns, et  trouver quelques arguments à répondre à un de mes amis qui "datait" Mauriac, je relus quelques pages de celui ci, de 1926 pour être précis, et quelle fraîcheur elles avaient, et tout ou presque était la dedans, cette societé du spectacle, l'égarement des âmes, la condition féminine. Et je notais aussi que même un  Général fameux, au bout de 8 ans, avait lassé son peuple. Je ne doute pas , en même temps que j'apprends la fin de la diffusion des Feux de l'Amour - une époque -  qu'un jour l'écran s'éteindra aussi  sur M. TRUMP comme il s'est déjà éteint sur sa première épouse !!

PENSEES D HIVER

Monde de plus en plus troublé ! les marchés ont la fièvre, l'Europe la grippe, et une catatonie que lui donnent les immigrants à ses portes. Grand Corps Malade, mais sans chanson !! Tout ce qui la concerne au premier chef la laisse sans voix, nouvelle femme battue. Fraude fiscale (ou pour le moins optimisation renforcée) des multinationales américaines ? circulez, il n'y a rien à voir. Graves manquements au Droit en Hongrie et en Pologne ? attention, je pourrais me fâcher ? Les terroristes circulent comme des poissons de Sigean ? bon, oui, oui, on fera des efforts. On en arriverait à croire que c'est le Maroc qui "tient" la banlieue de Bruxelles en paix ! Les normes pollution automobile ? ben oui, mais c'etait pour faire plaisir aux allemands etc etc.

Quant au futur ??  Les élections américaines me paraissent simples a analyser, mais difficiles à prévoir.Quant au Moyen Orient, les Russes sont les seuls à s'y jeter. Les réserves gigantesques de la Chine, qu'on affirme en croissance malgré toutes les évidences, diminuent de 500 milliards de $ en un trimestre. Les derniers paysans français se battent pour le porc à 1.50 alors que je vois les saucisses de strasbourg chez un boucher pas loin à plus de 20 € le kg, et le pâté de tête à 34 €.

Les vents battent la France, et nous secouent. Mais les députés n'ont pas encore fait encore en deux mois le tour de 2 phrases, pour une Constitution qui ne demande rien !! la Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse, à la veille de mon dossier de retraite, veut absolument me voir salarié agricole depuis 2008, alors que je suis conjoint d'exploitant, et non salarié. N'oublions pas la Perfide Albion, qui se demande une fois de plus dans une valse qui dure depuis 1963, soit 53 ans, si elle doit rester ou non dans l'Europe.

Je vais finir par regretter le monde ancien, celui des années 85-90, quand à la mi février, un avion me conduisait au Sud pour 3 jours, voir les amendiers en fleurs, "faire le tour" , s'arrêter chez les Ruffel, bref vivre, avant de passer une matinée à Rocbère, souvent orageuse, pour discuter des prix de campagne. Je voyais au moins des choses, parfois Toulouse, parfois Cucugnan, je changeais d'air, les idées venaient, la réalité était palpable. On me traînait chez un vieux négociant, parfois un confrère, j'admirais les installations, j'écoutais les propos, j'apprenais, et au retour, bien souvent, je remontais des asperges sauvages. Progres ou pas, par manque de temps, changements d'habitudes, impossibilité de faire désormais la même chose, vendre les vins a changé. Cela se passe un peu comme sur les marchés à blé de chicago : volumes, degrés, quantité, qualité, échantillons et prix, en quelques mails. Les émotions et parfois les frustrations sont aussi intenses, mais désormais solitaires, et le vent de la Vie emporte vers une prochaine étape, comme une vague.

Puis, il faudra se mettre a la comptabilité, au nouveau tarif, présenter les vins juste embouteillés, etc, avancer, oui, mais à une telle vitesse, que le Bateau semble parfois ivre, en tout cas, sans port profond et au calme. Les vins chiliens nous grignotent des marchés étrangers. Alors quels vins faire et a quel prix ? et à quoi servent toutes ces autorités d'Appellation qui coûtent cher, et ne produisent même une indication, une orientation ? a t'on besoin d'aveugles pour conduire les processions ? et pourtant la PAC qui fut tant voulue coûte actuellement 64 milliards par an !! mais ce qui est net, c'est que l'agriculture allemande qui n'existait presque pas au 31 décembre 1959 est maintenant puissante, et plus performante que la nôtre !!

Si cela continue, il ne m'étonnerait pas - d'ailleurs des voix à la radio entament déjà ce cantique - que l'on change les voix du déclin, les vieilles grimaces de 1940 sur l'esprit de jouissance et l'esprit d'effort, et bien sûr le poids des étrangers. Certes, passer de 1940 à 1945 fut loin d'être une cure thermale chaîne du Soleil, comme de 17989 à 1793, mais il est des moments dans l'Histoire des peuples où les évènements balaient les vieilles structures, ou un nouveau terreau apparaît, de nouveaux hommes, avec des idées neuves et de l'énergie, Jusqu'a présent, le monde ancien résiste, et même s'enfonce. Bref, c'est sur tous ces débris balayés ou en ruine qu'il nous faut imaginer le futur, notre futur. Il viendra sans doute de deux points, comme dans les crises antérieures ou les renaissances, de quelques individus, sans doute philosophes, mystiques ou d'entreprises, couplés aux aspirations de la jeunesse approchante, pleine d'un oeil neuf, avide de faire sa place. Si l'on regarde aujourd'hui l'influence de l'intelligentsia d'il y a un siècle (Anatole France, Maurice Barres, Maurras, etc) elle était considérable. Celle d'apres guerre aussi (Malraux, Sartre, Mauriac,Picasso,  Camus, évidente. Ces cercles provoquaient des débats, et une réflexion commune s'imposait à tous, malgré des antagonismes (type la guerre froide, le bloc de l'Est, la décolonisation, le tiers monde). Aujourd'hui, le degré de la réflexion publique, de la prospection, des idées nouvelles, du débat public ne dépasse pas  Laurent Ruquier et Top Chef !! A quoi sert la TV francaise publique, qui emploie pourtant plus de 10.000 personnes, en quoi rend elle le peuple français meilleur, heureux, et plus éduqué, plus informé  ? A quoi servent tous ces colleges, ces programmes, ces machines, alors que les règles élémentaires d'orthographe, de calcul, d'expression que les paysans analphabetes apprenaient il y a un siècle  en trois ou quatre ans !! Non, non, nous avons des esprits anesthésiés ou endormis, au choix. Ou faux, souvent, défendant leurs intérêts, sans contradiction. Là, me paraît le plus grand mal du siècle, un conformisme des esprits fossilisés, tout le monde aligné, hébété,  bref, Vichy sans Maréchal, et sans que les tanks allemands aient franchi les Ardennes. Ah oui, parfois ce peuple montre ses racines, son fond, son âme, et on le voit grand.

Il nous faut cultiver l'intelligence, la pensée, le savoir, comme jamais, et bien sûr travailler a l'appliquer, à  le mettre en oeuvre. Exigences et buts communs, sinon le navire coulera. Les catastrophes imprévues sont deja assez nombreuses, type ZYGA, pour qu'on se veuille indépendant. Il faut aussi de la flexibilité, peut être pas dans la façon dont en parle le patronat, mais dans l'approche des problèmes et notamment celle du patronat. Comme si les charges étaient l'alpha et l'omega de tout !!Il faut surtout de l'efficacité dans la dépense : Université, et Education, Justice, qui traîne, Patrons qui parcourent le monde,  Parlement, qui débat sans fin de mouches a enculer, et non de la seule chose importante, la France dans 20 ou 50 ans. Que veut on, ou va t'on, que faut il faire ?

Sans doute ma génération, qui a eu sa dose depuis la guerre du Vietnam, les erreurs et mensonges de Mitterand, Giscard, Sarkozy et bien d'autres,l'invasion de l'Irak pour une des plus fameuses,  n'est plus à même de faire cette Renaissance. Hélas,  La génération suivante, comme au Japon qui fut frappé d'abord, ne semble aspirer à rien, et Nietzsche ne traîne qu'un vieux baudet.

Mais tout ne va pas si mal en France, et j'en faisais encore l'éloge à l'un de ses énarques qui fustigent la décadence. La Statistique agricole est un modèle du genre !! vous pouvez trouver le moindre chiffre sur 50 ans, les vignes de carignan dans l'Aude, leur surface, leur age moyen, les plantations, etc, les exploitations, leur nombre, etc, oui, tout est là. Même si la Corse depuis une vingtaine d'années fait bande à part, déjà.

On lit beaucoup de choses dans les statistiques, et même en voir l'impact dans le futur. Savez vous par exemple qu'en Corse toujours, les étrangers ne représentent que 16 % de la population, mais que 33 % des naissance sont le fait de couples dont un au moins des parents est étranger ? si bien que l'identité corse risque de se dissoudre d'ici 50 ans.

Mais la matinée passe, et c'est là que je découvre la rigolade du jour !!! pêchée dans le Figaro du jour , le journal des bien pensants piloté par un avionneur (avez vous remarqué combien les avionneurs aiment les journaux depuis 60 ans, pas qu'eux d'ailleurs, le parfum y revient aussi)


 Les exportations françaises de vins et spiritueux ont atteint un "niveau historique" en 2015, à 11,7 milliards d'euros après deux années de léger repli, a annoncé ce mercredi la Fédération des exportateurs (FEVS).
Cette performance, en hausse de 8,7% sur l'année, est due principalement aux ventes de champagne et de cognac et à un taux de change favorable avec la baisse de l'euro mais les vins sans bulles continuent de pâtir d'une offre insuffisante, selon les professionnels.


Offre insuffisante, selon les professionnels !! ah les professionnels !! des noms, des noms ! niveau historique ??? mais quand vous comptabilisez les exportations en €, qui a perdu presque 20 % contre le dollar en 2015, quel est l'exploit de faire seulement 11 % ??? c'est même un recul en monnaie hors euro, par exemple si nous comptions en dollars. Les vins français , ca c'est sur, sont en train de perdre des parts de marchés. contre les chiliens, les espagnols, les italiens, etc, depuis au moins 15 ans.

Voila donc deux "mensonges" typiques pour dire "dormez, dormez bonnes gens"